Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD FX-8300

Intel Celeron Dual-Core T3500 vs AMD FX-8300

Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8300
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3500 и AMD FX-8300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-8300
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.1 ГГц (100%) лучше
vs
2.1 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Соотношение цена-качество
99.6 %
На 36.5 % (57.8%) лучше
vs
63.1 %
Passmark
5310
На 4035 (316.5%) лучше
vs
1275

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3500 AMD FX-8300
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 4.2 ГГц
На 2.1 ГГц (100%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket P PGA478 AM3+
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Цена на момент выхода
80 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.1 % 99.6 %
На 36.5 % (57.8%) лучше
Шина
800 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 71 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
1275 5310
На 4035 (316.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2063 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4098 нет данных
3DMark06 CPU
1760 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 6090
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron Dual-Core T3500, AMD FX-8300 в играх: Cyberpunk 2077, Fortnite.

Cyberpunk 2077
Fortnite
Популярные сравнения