Главная / Процессор / Intel Celeron M 550 vs AMD Athlon 64 X2 TK-57

Intel Celeron M 550 vs AMD Athlon 64 X2 TK-57

Intel Celeron M 550
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 TK-57
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 550 и AMD Athlon 64 X2 TK-57 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 550
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
vs
1.9 ГГц
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -1 Вт (-3.2%) лучше
vs
31 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 TK-57
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Passmark
950
На 485 (104.3%) лучше
vs
465

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 550 AMD Athlon 64 X2 TK-57
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Hawk-256
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
1.9 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Celeron M 2x Athlon 64
Шина
533 МГц 667 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -1 Вт (-3.2%) лучше
31 Вт
Passmark
465 950
На 485 (104.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1834 нет данных
3DMark06 CPU
877 нет данных
Популярные сравнения