Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon 64 X2 6000+

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 6000+
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Athlon 64 X2 6000+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Технологический процесс
45 нм
На -45 нм (-50%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 183 млн (80.6%) лучше
vs
227 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 6000+
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
3.1 ГГц
На 0.9 ГГц (40.9%) лучше
vs
2.2 ГГц
Соотношение цена-качество
97.3 %
На 52.4 % (116.7%) лучше
vs
44.9 %
Passmark
995
На 806 (426.5%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Athlon 64 X2 6000+
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Windsor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.1 ГГц
На 0.9 ГГц (40.9%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -45 нм (-50%) лучше
90 нм
Размер кристалла
107 мм2 220 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 183 млн (80.6%) лучше
227 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 AM2
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 97.3 %
На 52.4 % (116.7%) лучше
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
125 Вт
Passmark
189 995
На 806 (426.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Популярные сравнения