Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II P320

Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II P320

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Athlon II P320 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
vs
2.1 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 325 (18.3%) лучше
vs
1776
Преимущества AMD Athlon II P320
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 51 % (113.6%) лучше
vs
44.9 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
1674
На 674 (67.4%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Athlon II P320
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
2.1 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 S1g4
Серия
Intel Celeron M AMD Athlon II
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 95.9 %
На 51 % (113.6%) лучше
Шина
800 МГц 3200 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 325 (18.3%) лучше
1776
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3499
3DMark06 CPU
1000 1674
На 674 (67.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 606
Популярные сравнения