Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Solo SU3300

Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Solo SU3300

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Solo SU3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Core 2 Solo SU3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
vs
1.2 ГГц
Цена на момент выхода
70 $
На -192 $ (-73.3%) лучше
vs
262 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 40.9 % (1022.5%) лучше
vs
4 %
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 854 (68.5%) лучше
vs
1247
3DMark06 CPU
1000
На 436 (77.3%) лучше
vs
564
Преимущества Intel Core 2 Solo SU3300
Энергопотребление (TDP)
5.5 Вт
На -29.5 Вт (-84.3%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Core 2 Solo SU3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 BGA956
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Solo
Цена на момент выхода
70 $
На -192 $ (-73.3%) лучше
262 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 40.9 % (1022.5%) лучше
4 %
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 5.5 Вт
На -29.5 Вт (-84.3%) лучше
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 854 (68.5%) лучше
1247
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1247
3DMark06 CPU
1000
На 436 (77.3%) лучше
564
Популярные сравнения