Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Intel Core 2 Duo P7550
9%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo P7550 и Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo P7550
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -70 Вт (-73.7%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.14 ГГц (6.2%) лучше
vs
2.26 ГГц
Количество транзисторов
582 млн
На 172 млн (42%) лучше
vs
410 млн
Соотношение цена-качество
96.6 %
На 5.7 % (6.3%) лучше
vs
90.9 %
Passmark
2954
На 1992 (207.1%) лучше
vs
962

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo P7550 Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Kentsfield
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.26 ГГц 2.4 ГГц
На 0.14 ГГц (6.2%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 2x 143 мм2
Количество транзисторов
410 млн 582 млн
На 172 млн (42%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 775
Серия
Intel Core 2 Duo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.9 % 96.6 %
На 5.7 % (6.3%) лучше
Шина
1066 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
3 Мб 8 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 62 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -70 Вт (-73.7%) лучше
95 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
962 2954
На 1992 (207.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2439 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4645 нет данных
3DMark06 CPU
2004 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR1, DDR2, DDR3
VT-x
Популярные сравнения