Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T2330 vs Intel Celeron M 550

Intel Pentium Dual Core T2330 vs Intel Celeron M 550

Intel Pentium Dual Core T2330
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 550
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T2330 и Intel Celeron M 550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2330
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
1281
На 404 (46.1%) лучше
vs
877
Преимущества Intel Celeron M 550
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
465
На 44 (10.5%) лучше
vs
421
Cinebench 10 32-bit single-core
1834
На 296 (19.2%) лучше
vs
1538

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T2330 Intel Celeron M 550
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Pentium Dual Core Celeron M
Шина
533 МГц 533 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
Passmark
421 465
На 44 (10.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1538 1834
На 296 (19.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2869 нет данных
3DMark06 CPU
1281
На 404 (46.1%) лучше
877
Популярные сравнения