Главная / Вытяжка / Jet Air VIERA GRA52 vs HIBERG VB 6040 GY

Jet Air VIERA GRA52 vs HIBERG VB 6040 GY

Jet Air VIERA GRA52
89%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jet Air VIERA GRA52 и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jet Air VIERA GRA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.8
На 18.5 (33.5%) лучше
vs
55.3
$
73
На -20 (-21.5%) лучше
vs
93
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
30 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Мощность мотора
125 Вт
На 44 Вт (54.3%) лучше
vs
81 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
vs
17.2 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Jet Air VIERA GRA52 HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
30 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
30.8 см
Высота
17.7 см 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см 13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
51.5 см
Уровень шума
45 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.8
На 18.5 (33.5%) лучше
55.3
$
73
На -20 (-21.5%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
91 Вт нет данных
Мощность мотора
81 Вт 125 Вт
На 44 Вт (54.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения