Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Соотношение цена-качество
66.7
На 54.6 (451.2%) лучше
vs
12.1
$
93
На -798 (-89.6%) лучше
vs
891
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
vs
37 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
vs
43.5 см
Высота
18 см
На -71 см (-79.8%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
vs
206 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина
37 см
На -12.8 см (-25.7%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 43.5 см
Высота
18 см
На -71 см (-79.8%) лучше
89 см
Ширина
49.8 см 37 см
На -12.8 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
37 см
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7
На 54.6 (451.2%) лучше
12.1
$
93
На -798 (-89.6%) лучше
891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения