Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD SEVERN 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD SEVERN 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SEVERN 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и MAUNFELD SEVERN 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 120 Вт (80%) лучше
vs
150 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD SEVERN 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.3
На 82.2 (679.3%) лучше
vs
12.1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -17.5 см (-19.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
36 см
На -7.5 см (-17.2%) лучше
vs
43.5 см
Высота
88.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
89 см
Глубина
36 см
На -7.5 см (-17.2%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 MAUNFELD SEVERN 60
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.2 кг
Глубина
43.5 см 36 см
На -7.5 см (-17.2%) лучше
Высота
89 см 88.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 36 см
На -7.5 см (-17.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 71.5 см
На -17.5 см (-19.7%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 94.3
На 82.2 (679.3%) лучше
$
891 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 120 Вт (80%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 680 м³/ч
Популярные сравнения