Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 48.6 (268.5%) лучше
vs
18.1
$
93
На -576 (-86.1%) лучше
vs
669
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
38 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
18 см
На -62 см (-77.5%) лучше
vs
80 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 54 Вт (26.2%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
нет данных 47.5 см
Высота
18 см
На -62 см (-77.5%) лучше
80 см
Ширина
49.8 см 38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
38 см
Уровень шума
53 дБ 51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7
На 48.6 (268.5%) лучше
18.1
$
93
На -576 (-86.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 260 Вт
На 54 Вт (26.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения