Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs Elikor DE6534W

Jetair AURORA LXWHF50 vs Elikor DE6534W

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и Elikor DE6534W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 6.1 (9.1%) лучше
vs
66.8
$
75
На -5 (-6.2%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
vs
140 Вт
Потребляемая мощность
121 Вт
На -26 Вт (-17.7%) лучше
vs
147 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -53.8 см (-79.4%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
18 см
На -88 см (-83%) лучше
vs
106 см
Преимущества Elikor DE6534W
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 Elikor DE6534W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
нет данных 50.2 см
Высота
18 см
На -88 см (-83%) лучше
106 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -53.8 см (-79.4%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
59.5 см
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9
На 6.1 (9.1%) лучше
66.8
$
75
На -5 (-6.2%) лучше
80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -26 Вт (-17.7%) лучше
147 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения