Соотношение цена-качество |
76.3
На 2.2 (3%) лучше
vs
74.1
|
$ |
50
На -21 (-29.6%) лучше
vs
71
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
vs
54.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
|
Вес |
4.2 кг
На -0.8 кг (-16%) лучше
vs
5 кг
|
Максимальная производительность |
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 22 Вт (17.2%) лучше
vs
128 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
58.5 дБ
На -4.5 дБ (-7.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина |
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
|
Jetair LIGHT IXF50 | LLOYD BIH 610 MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -0.8 кг (-16%) лучше
|
5 кг |
Глубина | |
47 см | 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
|
15.5 см |
Ширина | |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 24.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
|
15.5 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
|
54.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 58.5 дБ
На -4.5 дБ (-7.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.3
На 2.2 (3%) лучше
|
74.1 |
$ | |
50
На -21 (-29.6%) лучше
|
71 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
128 Вт | 150 Вт
На 22 Вт (17.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
|