Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs KRONA Kamilla 1M 600

Kaiser AT 6438 FW Eco vs KRONA Kamilla 1M 600

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 1M 600
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и KRONA Kamilla 1M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 461 м³/ч (102.7%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества KRONA Kamilla 1M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76
На 57.4 (308.6%) лучше
vs
18.6
$
55
На -536 (-90.7%) лучше
vs
591
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -64.6 см (-82.8%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Высота
17.4 см
На -98.6 см (-85%) лучше
vs
116 см
Глубина
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7.7 кг
На -10.3 кг (-57.2%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco KRONA Kamilla 1M 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 7.7 кг
На -10.3 кг (-57.2%) лучше
Глубина
37.5 см 30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
Высота
116 см 17.4 см
На -98.6 см (-85%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.4 см
На -64.6 см (-82.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6 76
На 57.4 (308.6%) лучше
$
591 55
На -536 (-90.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 461 м³/ч (102.7%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения