Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9440 Eco vs Korting KHP 6772 GW

Kaiser AT 9440 Eco vs Korting KHP 6772 GW

Kaiser AT 9440 Eco
23%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GW
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9440 Eco и Korting KHP 6772 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9440 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 460 м³/ч (58.2%) лучше
vs
790 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHP 6772 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.3
На 29.5 (301%) лучше
vs
9.8
$
260
На -307 (-54.1%) лучше
vs
567
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
51 дБ
На -23 дБ (-31.1%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -53.1 см (-69.9%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
26.9 см
На -89.1 см (-76.8%) лучше
vs
116 см
Вес
8.3 кг
На -20.2 кг (-70.9%) лучше
vs
28.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9440 Eco Korting KHP 6772 GW
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.5 кг 8.3 кг
На -20.2 кг (-70.9%) лучше
Глубина
нет данных 30.6 см
Высота
116 см 26.9 см
На -89.1 см (-76.8%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.1 см
Минимальная высота встраивания
76 см 22.9 см
На -53.1 см (-69.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
74 дБ 51 дБ
На -23 дБ (-31.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.8 39.3
На 29.5 (301%) лучше
$
567 260
На -307 (-54.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 460 м³/ч (58.2%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения