Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68
На 49 (257.9%) лучше
vs
19
$
87
На -397 (-82%) лучше
vs
484
Уровень шума
61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
17.8 см
На -95.7 см (-84.3%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
37.5 см 29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
Высота
113.5 см 17.8 см
На -95.7 см (-84.3%) лучше
Ширина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
Уровень шума
74 дБ 61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 68
На 49 (257.9%) лучше
$
484 87
На -397 (-82%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 264 Вт (220%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения