Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MBS ERICA 190 GLASS

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs MBS ERICA 190 GLASS

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
MBS ERICA 190 GLASS
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и MBS ERICA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34
На 12.8 (60.4%) лучше
vs
21.2
$
317
На -234 (-42.5%) лучше
vs
551
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -30 см (-56.6%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
27 см
На -66 см (-71%) лучше
vs
93 см
Вес
11 кг
На -13 кг (-54.2%) лучше
vs
24 кг
Преимущества MBS ERICA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO MBS ERICA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -13 кг (-54.2%) лучше
24 кг
Глубина
30.6 см 30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
27 см
На -66 см (-71%) лучше
93 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -30 см (-56.6%) лучше
53 см
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Уровень шума
59 дБ 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34
На 12.8 (60.4%) лучше
21.2
$
317
На -234 (-42.5%) лучше
551
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
Популярные сравнения