Главная / SSD / Kingston KC600 [SKC600256G] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Kingston KC600 [SKC600256G] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Kingston KC600 [SKC600256G]
66%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L53AA#ABB]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston KC600 [SKC600256G] и HP S750 [16L53AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston KC600 [SKC600256G]
Соотношение цена-качество
75.4
На 6.7 (9.8%) лучше
vs
68.7
$
52
На -26 (-33.3%) лучше
vs
78
Длина
100.1 мм
На -0.10000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.2 мм
Вес
40 г
На -10 г (-20%) лучше
vs
50 г
Преимущества HP S750 [16L53AA#ABB]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 9000 IOPS (11.3%) лучше
vs
80000 IOPS
Ресурс работы
320 TBW
На 170 TBW (113.3%) лучше
vs
150 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
100 G
На 80 G (400%) лучше
vs
20 G
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм

Сравнение всех характеристик

Kingston KC600 [SKC600256G] HP S750 [16L53AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS 89000 IOPS
На 9000 IOPS (11.3%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS 90000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
Вес
40 г
На -10 г (-20%) лучше
50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.1 мм
На -0.10000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.17 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
20 G 100 G
На 80 G (400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Ресурс работы
150 TBW 320 TBW
На 170 TBW (113.3%) лучше
Серверный
$
52
На -26 (-33.3%) лучше
78
Соотношение цена-качество
75.4
На 6.7 (9.8%) лучше
68.7
Контроллер
Silicon Motion SM2259 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
Популярные сравнения