Kingston KC600 [SKC600512G] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Kingston KC600 [SKC600512G]
72%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston KC600 [SKC600512G] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston KC600 [SKC600512G]
|
Соотношение цена-качество |
|
55.4
На 48.2 (669.4%) лучше
vs
7.2
|
|
$ |
|
85
На -648 (-88.4%) лучше
vs
733
|
|
Энергопотребление |
|
3.2 Вт
На -2.3 Вт (-41.8%) лучше
vs
5.5 Вт
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
|
|
Вес |
|
40 г
На -10 г (-20%) лучше
vs
50 г
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4096 ГБ
На 3584 ГБ (700%) лучше
vs
512 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 10000 IOPS (12.5%) лучше
vs
80000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
100000 IOPS
На 10000 IOPS (11.1%) лучше
vs
90000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 5300 TBW (1766.7%) лучше
vs
300 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.8 млн часов (80%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
|
|
Длина |
|
100 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.1 мм
|
