Главная / SSD / Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4096 ГБ
На 3840 ГБ (1500%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
vs
86000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 16000 IOPS (19%) лучше
vs
84000 IOPS
Ресурс работы
5600 TBW
На 5215 TBW (1354.5%) лучше
vs
385 TBW
Ширина
70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
96.4
На 89.2 (1238.9%) лучше
vs
7.2
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.75 Вт
На -3.75 Вт (-68.2%) лучше
vs
5.5 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
86000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 16000 IOPS (19%) лучше
84000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.2%) лучше
490 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Ширина
70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
100 мм
Энергопотребление
5.5 Вт 1.75 Вт
На -3.75 Вт (-68.2%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
5600 TBW
На 5215 TBW (1354.5%) лучше
385 TBW
Серверный
$
733 нет данных
Соотношение цена-качество
7.2 96.4
На 89.2 (1238.9%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
4096 ГБ
На 3840 ГБ (1500%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения