Kingston UV500 [SUV500MS120G] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Kingston UV500 [SUV500MS120G]
57%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston UV500 [SUV500MS120G] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS120G]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.6
На 56.4 (783.3%) лучше
vs
7.2
|
|
$ |
|
36
На -697 (-95.1%) лучше
vs
733
|
|
Энергопотребление |
|
2.32 Вт
На -3.18 Вт (-57.8%) лучше
vs
5.5 Вт
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
|
Вес |
|
6.2 г
На -43.8 г (-87.6%) лучше
vs
50 г
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4096 ГБ
На 3976 ГБ (3313.3%) лучше
vs
120 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 220 Мбайт/сек (68.8%) лучше
vs
320 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (7.7%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 72000 IOPS (400%) лучше
vs
18000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
100000 IOPS
На 21000 IOPS (26.6%) лучше
vs
79000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 5540 TBW (9233.3%) лучше
vs
60 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.8 млн часов (80%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
|
