Главная / SSD / Kingston UV500 [SUV500MS240G] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Kingston UV500 [SUV500MS240G] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Kingston UV500 [SUV500MS240G]
67%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston UV500 [SUV500MS240G] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS240G]
$
51
На -24 (-32%) лучше
vs
75
Ширина
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.4
На 4.6 (8.9%) лучше
vs
51.8
Объем накопителя
512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 64000 IOPS (256%) лучше
vs
25000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
97000 IOPS
На 18000 IOPS (22.8%) лучше
vs
79000 IOPS
Ресурс работы
370 TBW
На 270 TBW (270%) лучше
vs
100 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.6 млн часов
На 0.6 млн часов (60%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Kingston UV500 [SUV500MS240G] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
25000 IOPS 89000 IOPS
На 64000 IOPS (256%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS 97000 IOPS
На 18000 IOPS (22.8%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
520 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
Вес
6.7 г нет данных
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
100 мм
Ширина
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
69.85 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
2.32 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
20 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 1.6 млн часов
На 0.6 млн часов (60%) лучше
Ресурс работы
100 TBW 370 TBW
На 270 TBW (270%) лучше
Серверный
$
51
На -24 (-32%) лучше
75
Соотношение цена-качество
51.8 56.4
На 4.6 (8.9%) лучше
Контроллер
Marvell Dean нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
mSATA SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
Популярные сравнения