Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 N Cylinder vs LLOYD VDM620MW

Korting KHA 39970 N Cylinder vs LLOYD VDM620MW

Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 N Cylinder и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
vs
59 см
Ширина
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
vs
59 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 49.7 (320.6%) лучше
vs
15.5
$
77
На -643 (-89.3%) лучше
vs
720
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
vs
38 см
Высота
89.5 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
vs
95 см
Глубина
27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 N Cylinder LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
38 см 27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
Высота
95 см 89.5 см
На -5.5 см (-5.8%) лучше
Ширина
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
59 см
Глубина встраивания
38 см 27 см
На -11 см (-28.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см 75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -21 см (-35.6%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 54.7 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.5 65.2
На 49.7 (320.6%) лучше
$
720 77
На -643 (-89.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения