Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs Faber NICE XV A90

Korting KHA 39970 W Cylinder vs Faber NICE XV A90

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 66.5 (258.8%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
38 см
На -9 см (-19.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
95 см
На -5 см (-5%) лучше
vs
100 см
Глубина
38 см
На -9 см (-19.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -14.5 см (-16.7%) лучше
vs
87 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38 см
На -9 см (-19.1%) лучше
47 см
Высота
95 см
На -5 см (-5%) лучше
100 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
38 см
На -9 см (-19.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
87 см 72.5 см
На -14.5 см (-16.7%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 66.5 (258.8%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения