Главная / Вытяжка / Korting KHC 65330 GN vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Korting KHC 65330 GN vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 65330 GN и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -14.5 см (-16.7%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -7.5 см (-19.7%) лучше
vs
38 см
Глубина
30.5 см
На -7.5 см (-19.7%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 51.7 (127.7%) лучше
vs
40.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 103 Вт (75.2%) лучше
vs
137 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
95 см
На -12.5 см (-11.6%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 65330 GN Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.6 кг нет данных
Глубина
30.5 см
На -7.5 см (-19.7%) лучше
38 см
Высота
107.5 см 95 см
На -12.5 см (-11.6%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см
На -7.5 см (-19.7%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -14.5 см (-16.7%) лучше
87 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.5 92.2
На 51.7 (127.7%) лучше
$
173 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт 240 Вт
На 103 Вт (75.2%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения