Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Korting KHC 68073 GN vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и Akpo WK-9 Kastos II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Соотношение цена-качество
32.7
На 3.2 (10.8%) лучше
vs
29.5
$
253
На -67 (-20.9%) лучше
vs
320
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -10.5 см (-11.8%) лучше
vs
89 см
Вес
12 кг
На -1.8 кг (-13%) лучше
vs
13.8 кг
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см
Высота
109 см
На -6 см (-5.2%) лучше
vs
115 см
Глубина
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN Akpo WK-9 Kastos II 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг
На -1.8 кг (-13%) лучше
13.8 кг
Глубина
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Высота
115 см 109 см
На -6 см (-5.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -10.5 см (-11.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7
На 3.2 (10.8%) лучше
29.5
$
253
На -67 (-20.9%) лучше
320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения