Главная / Вытяжка / Korting KHC 6839 RGB vs LLOYD VSG640SW

Korting KHC 6839 RGB vs LLOYD VSG640SW

Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6839 RGB и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -25.4 см (-31.4%) лучше
vs
81 см
Высота
81.6 см
На -13.9 см (-14.6%) лучше
vs
95.5 см
Вес
7.35 кг
На -2.76 кг (-27.3%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VSG640SW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3
На 6.1 (16.9%) лучше
vs
36.2
$
151
На -56 (-27.1%) лучше
vs
207
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6839 RGB LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -2.76 кг (-27.3%) лучше
10.11 кг
Глубина
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Высота
81.6 см
На -13.9 см (-14.6%) лучше
95.5 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -25.4 см (-31.4%) лучше
81 см
Ширина встраивания
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 65.1 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.2 42.3
На 6.1 (16.9%) лучше
$
207 151
На -56 (-27.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения