Главная / Вытяжка / Korting KHC 6930 X vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Korting KHC 6930 X vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Korting KHC 6930 X
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6930 X и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6930 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 62.8 (193.2%) лучше
vs
32.5
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
vs
170 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -99.5 см (-84.7%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
Вес
7.2 кг
На -1.2 кг (-14.3%) лучше
vs
8.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6930 X Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.4 кг 7.2 кг
На -1.2 кг (-14.3%) лучше
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
117.5 см 18 см
На -99.5 см (-84.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.5 95.3
На 62.8 (193.2%) лучше
$
280 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения