Главная / Вытяжка / Korting KHC 95330 GN vs Gorenje TH62E4X

Korting KHC 95330 GN vs Gorenje TH62E4X

Korting KHC 95330 GN
43%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 95330 GN и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 95330 GN
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
137 Вт
На 6 Вт (4.6%) лучше
vs
131 Вт
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Gorenje TH62E4X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 62.9 (201%) лучше
vs
31.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -3.3 см (-10.8%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
vs
107.5 см
Вес
7 кг
На -7.2 кг (-50.7%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 95330 GN Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 7 кг
На -7.2 кг (-50.7%) лучше
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
30.6 см
Высота
107.5 см 17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 27.2 см
На -3.3 см (-10.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.3 94.2
На 62.9 (201%) лучше
$
240 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 135.4 Вт
Мощность мотора
137 Вт
На 6 Вт (4.6%) лучше
131 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения