Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 X vs Teka GFH 73 SS

Korting KHI 6997 X vs Teka GFH 73 SS

Korting KHI 6997 X
63%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 X и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 63 Вт (36%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -19.9 см (-29.1%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
25 см
На -3.9 см (-13.5%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
51.8 см
На -21.2 см (-29%) лучше
vs
73 см
Глубина
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Соотношение цена-качество
40.3
На 9.4 (30.4%) лучше
vs
30.9
$
187
На -173 (-48.1%) лучше
vs
360
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
17.5 см
На -13.2 см (-43%) лучше
vs
30.7 см
Вес
6.04 кг
На -2.66 кг (-30.6%) лучше
vs
8.7 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 X Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг 6.04 кг
На -2.66 кг (-30.6%) лучше
Глубина
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
31 см
Высота
30.7 см 17.5 см
На -13.2 см (-43%) лучше
Ширина
51.8 см
На -21.2 см (-29%) лучше
73 см
Глубина встраивания
25 см
На -3.9 см (-13.5%) лучше
28.9 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -19.9 см (-29.1%) лучше
68.3 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9 40.3
На 9.4 (30.4%) лучше
$
360 187
На -173 (-48.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт
На 63 Вт (36%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения