Главная / Вытяжка / KRONA DITA R 400 PB vs Teka GFH 73 SS

KRONA DITA R 400 PB vs Teka GFH 73 SS

KRONA DITA R 400 PB
71%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA DITA R 400 PB и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA DITA R 400 PB
Соотношение цена-качество
83.8
На 43.5 (107.9%) лучше
vs
40.3
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 544 м³/ч (72%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
40 см
На -28.3 см (-41.4%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
vs
37.5 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
vs
83 см
Глубина
31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.04 кг
На -5.46 кг (-47.5%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA DITA R 400 PB Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 6.04 кг
На -5.46 кг (-47.5%) лучше
Глубина
37.5 см 31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
Высота
83 см 17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
Ширина
40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
73 см
Глубина встраивания
37.5 см 28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
83 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -28.3 см (-41.4%) лучше
68.3 см
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.8
На 43.5 (107.9%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 544 м³/ч (72%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения