Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 B vs MBS FELICIA 160 GLASS

Korting KHP 6211 B vs MBS FELICIA 160 GLASS

Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 B и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.4
На 27.6 (84.1%) лучше
vs
32.8
$
101
На -151 (-59.9%) лучше
vs
252
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59 см (-81.4%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
vs
34 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -85 см (-82.9%) лучше
vs
102.5 см
Глубина
30.6 см
На -3.4 см (-10%) лучше
vs
34 см
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 B MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
30.6 см
На -3.4 см (-10%) лучше
34 см
Высота
17.5 см
На -85 см (-82.9%) лучше
102.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59 см (-81.4%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.4
На 27.6 (84.1%) лучше
32.8
$
101
На -151 (-59.9%) лучше
252
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения