Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Korting KHP 6211 GB vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Соотношение цена-качество
98.6
На 3.4 (3.6%) лучше
vs
95.2
Мощность мотора
250 Вт
На 129 Вт (106.6%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.2 см (-19.2%) лучше
vs
16.7 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
16.7 см
На -0.8 см (-4.6%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
29.6 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
30.6 см 29.6 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.5 см 16.7 см
На -0.8 см (-4.6%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.2 см (-19.2%) лучше
16.7 см
Ширина встраивания
50.1 см 46.1 см
На -4 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 3.4 (3.6%) лучше
95.2
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 129 Вт (106.6%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения