Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Weissgauff Tubus 70 WH

Korting KHP 6211 GB vs Weissgauff Tubus 70 WH

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 69.3 (236.5%) лучше
vs
29.3
Мощность мотора
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -6.9 см (-19.7%) лучше
vs
35 см
Высота
17.5 см
На -52.5 см (-75%) лучше
vs
70 см
Глубина
30.6 см
На -4.4 см (-12.6%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -19.1 см (-38.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
30.6 см
На -4.4 см (-12.6%) лучше
35 см
Высота
17.5 см
На -52.5 см (-75%) лучше
70 см
Ширина
59.8 см 31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -6.9 см (-19.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
70 см
Ширина встраивания
50.1 см 31 см
На -19.1 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 69.3 (236.5%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
Популярные сравнения