Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Rodmans HS 6000 IX

Korting KHP 6617 RN vs Rodmans HS 6000 IX

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Rodmans HS 6000 IX
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Rodmans HS 6000 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.6 см (-4.4%) лучше
vs
13.6 см
Высота
17.2 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
vs
17.6 см
Преимущества Rodmans HS 6000 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.9
На 9.5 (14.3%) лучше
vs
66.4
$
61
На -23 (-27.4%) лучше
vs
84
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
15 Вт
На 13 Вт (650%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -15 дБ (-26.3%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
30.5 см
На -6.5 см (-17.6%) лучше
vs
37 см
Вес
5.5 кг
На -1.94 кг (-26.1%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Rodmans HS 6000 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 15 Вт
На 13 Вт (650%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 5.5 кг
На -1.94 кг (-26.1%) лучше
Глубина
37 см 30.5 см
На -6.5 см (-17.6%) лучше
Высота
17.2 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см 28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.6 см (-4.4%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
57 дБ 42 дБ
На -15 дБ (-26.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4 75.9
На 9.5 (14.3%) лучше
$
84 61
На -23 (-27.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения