Главная / Вытяжка / Korting KHP 6637 GWX vs Oasis PO-60S (A)

Korting KHP 6637 GWX vs Oasis PO-60S (A)

Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6637 GWX и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
vs
75 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -8.5 см (-23.6%) лучше
vs
36 см
Глубина
29.2 см
На -17.3 см (-37.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.7
На 10.2 (16.9%) лучше
vs
60.5
$
54
На -39 (-41.9%) лучше
vs
93
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -5 см (-38.5%) лучше
vs
13 см
Высота
8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
vs
17.2 см
Вес
5 кг
На -1.86 кг (-27.1%) лучше
vs
6.86 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6637 GWX Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.86 кг 5 кг
На -1.86 кг (-27.1%) лучше
Глубина
29.2 см
На -17.3 см (-37.2%) лучше
46.5 см
Высота
17.2 см 8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -8.5 см (-23.6%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
13 см 8 см
На -5 см (-38.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
0.83 м нет данных
Уровень шума
нет данных 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.5 70.7
На 10.2 (16.9%) лучше
$
93 54
На -39 (-41.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения