Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 X vs Beko CFB5310X

Korting KHT 5230 X vs Beko CFB5310X

Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 X и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 X
Максимальная производительность
275 м³/ч
На 70 м³/ч (34.1%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 160 Вт (320%) лучше
vs
50 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 4 (5.8%) лучше
vs
68.8
$
67
На -9 (-11.8%) лучше
vs
76
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -7.4 см (-49.3%) лучше
vs
15 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.6 см
На -7.4 см (-49.3%) лучше
vs
15 см
Глубина
47 см
На -3.5 см (-6.9%) лучше
vs
50.5 см
Вес
4 кг
На -5 кг (-55.6%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 X Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 4 кг
На -5 кг (-55.6%) лучше
Глубина
50.5 см 47 см
На -3.5 см (-6.9%) лучше
Высота
15 см 7.6 см
На -7.4 см (-49.3%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 7.6 см
На -7.4 см (-49.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8 72.8
На 4 (5.8%) лучше
$
76 67
На -9 (-11.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 160 Вт (320%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч
На 70 м³/ч (34.1%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения