Соотношение цена-качество |
61.5
На 13 (26.8%) лучше
vs
48.5
|
$ |
91
На -65 (-41.7%) лучше
vs
156
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Высота |
15.5 см
На -2.2 см (-12.4%) лучше
vs
17.7 см
|
Вес |
5.42 кг
На -0.98 кг (-15.3%) лучше
vs
6.4 кг
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -1.8 см (-11.6%) лучше
vs
15.5 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -6.75 см (-19.7%) лучше
vs
34.25 см
|
Глубина |
30 см
На -18.9 см (-38.7%) лучше
vs
48.9 см
|
Korting KHT 6334 B | Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.42 кг
На -0.98 кг (-15.3%) лучше
|
6.4 кг |
Глубина | |
48.9 см | 30 см
На -18.9 см (-38.7%) лучше
|
Высота | |
15.5 см
На -2.2 см (-12.4%) лучше
|
17.7 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.25 см | 27.5 см
На -6.75 см (-19.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15.5 см | 13.7 см
На -1.8 см (-11.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.5
На 13 (26.8%) лучше
|
48.5 |
$ | |
91
На -65 (-41.7%) лучше
|
156 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
|