Главная / Вытяжка / KRAFT TCH-H6032BLG vs Akpo WK-4 Neva eco 60

KRAFT TCH-H6032BLG vs Akpo WK-4 Neva eco 60

KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRAFT TCH-H6032BLG и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Соотношение цена-качество
98.4
На 37.5 (61.6%) лучше
vs
60.9
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -13.8 см (-51.1%) лучше
vs
27 см
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
vs
28 см
Вес
5.5 кг
На -1.3 кг (-19.1%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

KRAFT TCH-H6032BLG Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг
На -1.3 кг (-19.1%) лучше
6.8 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
28 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -13.8 см (-51.1%) лучше
27 см
Ширина встраивания
49.5 см 48.4 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.15 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 37.5 (61.6%) лучше
60.9
$
нет данных 117
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
Популярные сравнения