Соотношение цена-качество |
82.4
На 70.8 (610.3%) лучше
vs
11.6
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
55 дБ
На -5 дБ (-8.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
18 см
На -47 см (-72.3%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
58 см
На -52.2 см (-47.4%) лучше
vs
110.2 см
|
Глубина |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
vs
14.5 кг
|
Максимальная производительность |
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 200 Вт (307.7%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
KRONA CORNELIA 600 white PB | De Dietrich DHB7952X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
|
14.5 кг |
Глубина | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
58 см
На -52.2 см (-47.4%) лучше
|
110.2 см |
Ширина | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
18 см
На -47 см (-72.3%) лучше
|
65 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ
На -5 дБ (-8.3%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.4
На 70.8 (610.3%) лучше
|
11.6 |
$ | |
нет данных | 863 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
65 Вт | 265 Вт
На 200 Вт (307.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
|