Главная / Вытяжка / KRONA LIVA 600 S vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRONA LIVA 600 S vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA LIVA 600 S и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.2
На 40.8 (485.7%) лучше
vs
8.4
$
155
На -514 (-76.8%) лучше
vs
669
Уровень шума
38 дБ
На -40 дБ (-51.3%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -2.5 см (-3.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
90.4 см
На -23.1 см (-20.4%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
10.6 кг
На -3.7 кг (-25.9%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 535 м³/ч (74.8%) лучше
vs
715 м³/ч
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA LIVA 600 S Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг
На -3.7 кг (-25.9%) лучше
14.3 кг
Глубина
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
37.5 см
Высота
90.4 см
На -23.1 см (-20.4%) лучше
113.5 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -2.5 см (-3.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Уровень шума
38 дБ
На -40 дБ (-51.3%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.2
На 40.8 (485.7%) лучше
8.4
$
155
На -514 (-76.8%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт нет данных
Максимальная производительность
715 м³/ч 1250 м³/ч
На 535 м³/ч (74.8%) лучше
Популярные сравнения