Главная / Вытяжка / KRONA RINA 600 PB vs Hansa OSP5111WH

KRONA RINA 600 PB vs Hansa OSP5111WH

KRONA RINA 600 PB
54%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA RINA 600 PB и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA RINA 600 PB
Соотношение цена-качество
93.4
На 18.1 (24%) лучше
vs
75.3
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -34 см (-80%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Высота
8.5 см
На -74 см (-89.7%) лучше
vs
82.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Вес
4 кг
На -7.3 кг (-64.6%) лучше
vs
11.3 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA RINA 600 PB Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.3 кг 4 кг
На -7.3 кг (-64.6%) лучше
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
82.5 см 8.5 см
На -74 см (-89.7%) лучше
Ширина
59.7 см 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
42.5 см 8.5 см
На -34 см (-80%) лучше
Ширина встраивания
59.7 см 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.4
На 18.1 (24%) лучше
75.3
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения