Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
vs
49 дБ
|
Соотношение цена-качество |
30.3
На 4.1 (15.6%) лучше
vs
26.2
|
$ |
407
На -33 (-7.5%) лучше
vs
440
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 23 Вт (9.8%) лучше
vs
234 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -12.3 см (-32.1%) лучше
vs
38.3 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
33.4 см
На -76.6 см (-69.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
28.2 см
На -10.1 см (-26.4%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 690 | ELICA LANE IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
38.3 см | 28.2 см
На -10.1 см (-26.4%) лучше
|
Высота | |
110 см | 33.4 см
На -76.6 см (-69.6%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 26 см
На -12.3 см (-32.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
|
49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.2 | 30.3
На 4.1 (15.6%) лучше
|
$ | |
440 | 407
На -33 (-7.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт | 257 Вт
На 23 Вт (9.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|