Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs MAUNFELD LONDON 50

Kuppersberg F 690 vs MAUNFELD LONDON 50

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 50 Вт (27.2%) лучше
vs
184 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 67.2 (256.5%) лучше
vs
26.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -2.7 см (-3.3%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
97 см
На -13 см (-11.8%) лучше
vs
110 см
Глубина
35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
38.3 см 35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
Высота
110 см 97 см
На -13 см (-11.8%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см 78 см
На -2.7 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 93.4
На 67.2 (256.5%) лучше
$
440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 50 Вт (27.2%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения