Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs ELICA Era C IXA72

Kuppersberg F 990 vs ELICA Era C IXA72

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и ELICA Era C IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества ELICA Era C IXA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.3
На 23 (103.1%) лучше
vs
22.3
$
145
На -335 (-69.8%) лучше
vs
480
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
73.5 см
На -16.3 см (-18.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -92.3 см (-83.9%) лучше
vs
110 см
Глубина
30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 ELICA Era C IXA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
Высота
110 см 17.7 см
На -92.3 см (-83.9%) лучше
Ширина
89.8 см 73.5 см
На -16.3 см (-18.2%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3 45.3
На 23 (103.1%) лучше
$
480 145
На -335 (-69.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения