Kuppersberg INLINEA 52 C vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
66.1
На 58.7 (793.2%) лучше
vs
7.4
|
|
$ |
|
109
На -1078 (-90.8%) лучше
vs
1187
|
|
Уровень шума |
|
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
vs
59.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
25 см
На -52 см (-67.5%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -22.3 см (-46.2%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Ширина |
|
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
|
Высота |
|
26 см
На -94 см (-78.3%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -20.3 см (-42%) лучше
vs
48.3 см
|
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
