Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Weissgauff TEL 06 1M BL

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Weissgauff TEL 06 1M BL

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TEL 06 1M BL
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Weissgauff TEL 06 1M BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 7.2 (9.5%) лучше
vs
75.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
39 дБ
На -7 дБ (-15.2%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
vs
54.9 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
28.5 см
На -1.2 см (-4%) лучше
vs
29.7 см
Преимущества Weissgauff TEL 06 1M BL
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Высота
16.1 см
На -7.9 см (-32.9%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Weissgauff TEL 06 1M BL
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
28.5 см
На -1.2 см (-4%) лучше
29.7 см
Высота
24 см 16.1 см
На -7.9 см (-32.9%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 11.7 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
54.9 см
Уровень шума
39 дБ
На -7 дБ (-15.2%) лучше
46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 7.2 (9.5%) лучше
75.6
$
нет данных 60
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения