Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 58.5 (148.1%) лучше
vs
39.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -18.4 см (-27.3%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
vs
70.2 см
Высота
25 см
На -6.3 см (-20.1%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 25 Вт (13.9%) лучше
vs
180 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см 28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
25 см
На -6.3 см (-20.1%) лучше
31.3 см
Ширина
52 см
На -18.2 см (-25.9%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 30.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -18.4 см (-27.3%) лучше
67.4 см
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 58.5 (148.1%) лучше
39.5
$
нет данных 185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 205 Вт
На 25 Вт (13.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения