Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и KRONA KAMILLA 600 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 31.8 (48%) лучше
vs
66.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 516 м³/ч (93.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ
Высота
17.7 см
На -7.3 см (-29.2%) лучше
vs
25 см
Вес
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB KRONA KAMILLA 600 Glass
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
30.5 см
Высота
25 см 17.7 см
На -7.3 см (-29.2%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.7 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
56 дБ 42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 31.8 (48%) лучше
66.2
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
180 Вт 180 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1066 м³/ч
На 516 м³/ч (93.8%) лучше
Популярные сравнения