Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs GiNZZU HKH-203

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs GiNZZU HKH-203

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и GiNZZU HKH-203 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 26.4 (36.9%) лучше
vs
71.6
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
vs
36 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
vs
36 см
Вес
6.5 кг
На -2.8 кг (-30.1%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества GiNZZU HKH-203
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB GiNZZU HKH-203
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -2.8 кг (-30.1%) лучше
9.3 кг
Глубина
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
36 см
Высота
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
115 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 26.4 (36.9%) лучше
71.6
$
нет данных 62
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 165 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения